关于奥斯卡的投票制度
奥斯卡全称为美国电影艺术与科学学院奖，逾5000名评委评出每年的电影界最具分量的奖项。我们简单的看一下其奖项是如何产生的，拿最佳影片来举例，首先每年的最佳影片数为5部，可自第81届奥斯卡广受好评的蝙蝠侠黑暗骑士没有入围提名名单后，为了尽可能多的不让好影片遗漏，这一数字改为10部。可是在接下来的两年里，由于又有那么几部没什么特别大的影响，楞被拽进提名名单现象的存在。这一规则在今年改为5——10部，今年奥斯卡有9部最佳影片提名。那么如何评选最佳影片呢。
首先，每名评委都会拿到一张选票（这好像是废话），将他们心中的最佳影片排一下座次，例如今年就是排1——9名，去年就是排1——10名，然后进行统计，将该年中获得第一名的票数最少的影片的选票单独拿出，并将该部影片排除，但是选票并不作废，原来排在这张选票上的第二名晋升为第一名，第三名晋升为第二名，依此类推，并进行第二次统计。如此这般，反复进行，直到有一部电影的第一名数量超过了评委的半数，则该影片便成为该年度的最佳影片。
这样看来，似乎没有什么问题，可是就是有那种。。。怎么说，怪才或者叫偏才，原谅我还是拿社交网络举例子，像这种电影是属于比较极端的，要么可能会在前三，要么可能要在后三，这就给了国王的演讲机会，像这种历史文艺正剧是很难跑出前五的，因此国王的演讲可能不必比社交网络拿到更多的第一名，只要拿到足够的第二第三名就保证他获得最佳影片的头衔了。当然，没有一种投票制度是绝对公平的，现行制度已经最大限度的保证了公平，就比如说班级同学考试成绩排名，一个经常考前三的学习成绩很稳定的孩子，一定要比忽然第一，忽然第十的孩子更受老师重视，所以国王的演讲获奖也是可以预见的。但是，个人意见，作为讲求戏剧效果的电影来说，一个大起大落的影片的戏剧表现应该要比一个四平八稳的影片要强。
最后要说每个人心中都有一份自己的奥斯卡榜单，我相信自己喜爱的影片没有获奖也不会影响其在自己心中的地位。艺术，就是没有一个统一的标准的。
评论